Estamos longe, muito longe do naturalismo da ficção televisiva, das suas convenções estereotipadas. Não há famílias de classe média com empregadas fardadas e fruta tropical ao pequeno-almoço, nem esforçados agregados da classe D, pobrezinhos e respeitadores, enfrentando a injustiça e a maldade com uma máscara de sofrimento e a revolta açaimada.

Não há em Márcia sombra de pieguice ou qualquer forma de paralisia face à desgraça. Toda a sua força é investida na reacção. Um problema nunca instala a desordem no seio familiar, pura e simplesmente porque a disfuncionalidade já lá está. Gerir o caos está no ADN desta matriarca, subitamente confrontada com um fantasma do passado, reencarnado noutro papel. Rita Blanco é superlativa num desempenho subtil em registo underacting, quando seria tão fácil adicionar excesso ao conflito emocional.

Mas a acção, por mais impactante que seja, não livra ninguém de renúncia. Por isso, Ivete  (Anabela Moreira, na plena posse dos seus enormes recursos dramáticos)  acaba por trocar o seu sonho de upgrade estético pela necessidade de ajudar o sobrinho, numa jogada de alto risco que implica a disponibilização do seu corpo, num sacrifício violento que só uma outra forma de violência pode redimir.

Sangue do Meu Sangue, de João Canijo, é uma espécie de reality show desprovido de artificialismo, uma espécie de “vida tal qual ela é” em que toda a gente preferia que “ela não fosse assim”. Só que em vez da lamúria, temos a afronta; em vez do induzido exibicionismo gratuito temos brutais respostas de vidas em perda. Sem regras e sem lei, excepto a da preservação do amor incondicional.

Há um simbolismo devastador na visão da comitiva do chefe supremo das Forças Armadas a bater em retirada em plena Avenida João XXI, providencialmente assoberbada com um “impedimento relacionado com a função presidencial”, o qual lhe permitiu evitar uma manifestação escolar. É impossível, também, não notar a desproporção entre o potencial da “ameaça” e a medida de contingência deliberada.

Alguns dias depois, o primeiro-ministro avançou, resoluta e pedagogicamente, em plena Feira do Queijo da Serra, em Gouveia, por entre a turba exaltada que o vaiava. Exibia a sua habitual máscara de força tranquila, onde se misturam, em doses variáveis, frieza, determinação e afabilidade. Assumiu uma postura dialogante e de “ouvidor”, tarefa que fora (será ainda?) reivindicada pelo Presidente da República. Sibilinamente, “fonte oficial” do Governo fizera constar ao Expresso que “não fugir da rua é vital”. Uma estocada certeira e com perfume de retaliação.

Não surpreende, verdadeiramente, esta atitude de Cavaco Silva. Em toda a sua carreira política sempre deu sinais de encarar qualquer discordância ou crítica como uma afronta pessoal. Quanto a Passos Coelho, agiu como os representantes eleitos dos cidadãos devem agir: dispondo-se a ouvi-los. Mas porque o cenário era uma feira (e o primeiro-ministro até já fez um casting para La Féria), ocorreu-me uma variação de um célebre título de uma peça do encenador: What happened to Paulo Portas?

                                    "OLHARES" DE MARTA CORDEIRO

Cai chuva dos teus olhos ao entardecer, amor,

Lágrimas de arame farpado

Deslizando na seda do teu rosto em pousio.

Nada a colher dos teus lábios ressequidos,

Exangues pela cultura intensiva

De sentimentos ingratos e improdutivos.

Dos teus olhos ao anoitecer, amor, só aguaceiros,

Esparsos e furtivos,

Na geometria do teu rosto indescritível.

Dos teus lábios nasce o sorriso de bissectriz,

De um cansaço ameno e rendido

À voragem de uma derrota iniludível.

De madrugada, amor, olhos secos,

Inóspitos e rapaces,

Como os de um falcão no cipreste.

Dos teus lábios verbo mudo

Na emboscada dos meus lábios.

Arco-íris nos céus das nossas bocas.

                                              1994.09.19

A nossa percepção da realidade é sempre subjectiva e transitória. No entanto, quando essa percepção se centra no passado há sempre uma ilusória noção de imutabilidade, como se a narração da nossa vida pretérita estivesse escrita na pedra. Atribuímo-nos, sem grande espírito crítico, o distanciamento suficiente para uma análise clínica de factos e pessoas. Privilegiamos o apaziguamento, até porque o ressentimento ou a frustração perturbariam demasiado os nossos dias. A nostalgia vive dessa cristalização da realidade passada, como uma fotografia a preto-e-branco.

Mas o que acontece quando um passado arrumado irrompe no presente e cedemos à tentação de o revisitar? E se nesse processo algo lunático nos apercebemos de quão erradas estavam as nossas ideias preconcebidas?

Tony Webster, ao confrontar-se com o seu passado, percebe que certos gestos de grandeza não passam de uma estratégia de fuga, que o julgamento superficial que por vezes fazemos das pessoas mais que idealizado ou injusto pode ser cruel, e que é sempre fútil e infrutífera a tentação de reescrever o passado.

 “O Sentido do Fim”, de Julian Barnes, é uma meditação sobre o tempo e a memória. Interroga-se Tony Webster: “Vivemos com suposições tão fáceis, não vivemos? Por exemplo, de que a memória é igual aos acontecimentos mais o tempo (…) Quem foi que disse que a memória é aquilo que pensávamos ter esquecido? Para nós devia ser óbvio que o tempo não actua como fixador, e sim como dissolvente”.

Por entre a bruma do tempo, os acontecimentos gravados na película da nossa memória não asseguram a autenticidade ou a fiabilidade. E imaginar que podemos sempre rectificar ou inverter actos ou omissões que fazem parte do nosso passado é um exercício condenado ao fracasso. Que a consciência desta impossibilidade não nos angustie será sempre a medida de uma certa sabedoria. 

Um funcionário superior do FMI descreveu a instituição como uma cooperativa de saúde cujos membros efectuam checkups regulares. Aos que estejam enfermos, os países membros saudáveis ajudam a pagar as contas. O jornalista da Newsweek que o escutou frisa no artigo que o problema é que os governos desses países “tendem a resistir ao diagnóstico e os cidadãos odeiam o tratamento, o qual com frequência envolve uma dolorosa austeridade”. Uma funcionária que trabalha com Christine Lagarde ofereceu outra perspectiva, mais brutal: “as pessoas viam-nos como homens de fato escuro e pastas pesadas semelhantes a cangalheiros”. Por fim, alguém recordou que o FMI também já fora conhecido como “a instituição que comia bebés ao pequeno-almoço”. A suprema ironia é, evidentemente, serem hoje os anteriormente prósperos países ocidentais a terem de suportar as receitas amargas da instituição. Mesmo assim, a Sra.Lagarde, com a sua postura menos dogmática e a ideia de criar uma espécie de “firewall global” que triplique o volume de capital que o fundo tem para socorrer os países em dificuldades, surge como um referencial de sensatez face ao fundamentalismo austeritário e ao perfil castigador da Sra. Merkel. Multiplicam-se as declarações de reputados economistas e responsáveis políticos no sentido de alertarem para a necessidade de promover o crescimento económico, e até mesmo tecnocratas nomeados para substituírem políticos eleitos e imporem medidas ainda mais restritivas (por exemplo Mario Monti), divergem do diktat germânico.

Mas, em Portugal, a ortodoxia prevalece. Os “herdeiros” do pensamento de Milton Friedman parecem ver na necessidade de racionalização da despesa uma oportunidade para debilitar o Estado. Chamam a este expediente “democratizar a economia”. Num artigo reproduzido em Outubro passado no Público, Dani Rodrik, professor de Economia Política em Harvard, discorreu sobre o pensamento de Friedman, atribuindo-lhe a capacidade de explicar de uma forma “clara e acessível que o sector privado é a base da prosperidade económica”. Mas não se coibiu de apontar que Friedman “no seu zelo em promover o poder dos mercados (…) apresentou o governo como o inimigo do mercado. Assim sendo, impediu-nos de ver a evidente realidade de que todas as economias prósperas são, de facto, mistas. Infelizmente, a economia mundial continua a ter de lidar com essa cegueira no rescaldo da crise financeira que resultou, em boa medida, de deixar os mercados financeiros demasiado à solta”.

Acossado pela quebra das receitas resultantes da contracção económica, pelos recordes sucessivos das yields da dívida soberana e pela ameaça de ser o próximo elo mais fraco da zona euro, o Governo de Portugal já acusa as outrora competentes agências de notação financeira de “decisões infundadas”, argumentação “inconsistente” e de usar a sua actividade para “fazer política”. Os mesmos que, no Portugal A.P. (Antes de Passos), diziam que  a desconfiança dos investidores se devia a um executivo desacreditado, falam agora de uma crise sistémica e que mesmo que o país cumpra as suas metas só uma solução global para a zona euro nos livrará de terríveis apuros.

Debruçado sobre o paciente português, a equipa formada pelos “herdeiros” de Friedman desenvolve o seu ensaio clínico, procurando introduzir no organismo as substâncias de que a desregulação é feita. Este é, na verdade, um ensaio sobre a cegueira.